Konkurrenz oder chancenlose Mitbewerber - was würdet ihr fahren, wenn es Mini nicht geben würde

Zitat von Minimax

Ich möchte mal allgemein darum bitten, den Titel dieses Threads wieder etwas ernster zu nehmen und sich auf halbwegs ernstzunehmende MINI Alternativen zu beschränken. Utopien wie Ferrari, Tesla & Co. kann man ja gerne in einem separaten Schwårmereien-Thread behandeln, sind hier aber nur OT.

Im Titel steht "was würdet ihr fahren, wenn es Mini nicht geben würde". Demzufolge ist also von Fahrrad über Kettcar bis zum Bus alles erlaubt was Spaß macht

Ich lese nur mit und finde dieses Thema (mit wenigen Ausnahmen) sehr erfrischend!

So ist es.

@Minimax du findest doch auch den Vergleich MX-5 / Mustang Cabrio legitim. Wieso dann nicht auch andere Autos mit einer gewissen Preisdifferenz zum MINI legitimieren?

Der Mustang ist schließlich auch wesentlich teurer wie der MX-5. Und 1-2 Schwärmereien zwischendurch sind total ok. Natürlich sollte es grob bei (preislichen) Konkurrenten bleiben. Aber für den Preis eines gut ausgestatteten S oder Works kaufen sich andere einen gebrauchten Luxuswagen geht ja nicht nur um die reine Größe, sondern auch um das, was man für einen gewissen Preis an Auto bekommt.

Also: weitermachen!

Zitat von Minimax

Ich möchte mal allgemein darum bitten, den Titel dieses Threads wieder etwas ernster zu nehmen und sich auf halbwegs ernstzunehmende MINI Alternativen zu beschränken. Utopien wie Ferrari, Tesla & Co. kann man ja gerne in einem separaten Schwårmereien-Thread behandeln, sind hier aber nur OT. Vielen Dank!

New MINI F56 - Wen seht Ihr als Wettbewerb?

Zitat von Minimax

In welche Richtung entwickelt sich smart denn? Das gesamte Fahrgefühl ist um eine Klasse besser als beim Vorgänger, was in der Presselandschaft genauso unisono gelobt wird wie das neue DKG.

DKG des Smart ist alles andere als gut zu bewerten. Hatten wir schon hier im Thread.

Und seit dem die Autobild dem Smart "lebensgefährlich" einstuft - bessert Mercedes nach!

Gerade ein DKG soll Vorteile gegenüber Schaltgetriebe und Wanderautomatik auf Energie und Beschleunigungswerte eigentlich bringen

Smart zeigt aber mit seinem DKG genau das Gegenteil

Zitat von harley

Twinamic wiegt 68 Kilogramm. Ist für den kleinen Twingo/Smart kein gutes Getriebe. Kommt vom Scénic und Mégane Diesel aus 2010.

Aber für den Smart ein sehr schlechtes, das bei den 0-100 Werten im Vergleich zum Handschalter wesentlich den kürzeren zieht und für den ein wesentlich höherer Verbrauch gegeben ist.

@Minimaik
Stimmt, aber MX-5 und Mustang sind ja auch reale Alternativen, die in der gleichen Preisregion wie MINI spielen, und genau wie MINI besondere und Spaß-Autos.
Aber kein MINI Fahrer würde als Ersatz für diesen realistisch einen Ferrari o. ä. fahren. Deshalb gehen solche Fahrzeuge am SINN dieses Threads vorbei.

Da hast du durchaus recht.

Wie gesagt, 1-2 Spinnereien zwischendurch seien erlaubt, aber der Rest sollte schon halbwegs der Realität entsprechen.

Für die Automobilen Blechträume habe ich gerade mal was vorbereitet.

Also wirkliche Spinnereien und Träume bitte hier rein, danke

http://www.mini-f56-forum.de/index.php/Thread/3958-Wenn-ich-könnte-würde-ich-der-Traumauto-Thread/

@harley
Worauf gründet die Behauptung, die smart Twinamic sei "kein gutes Getriebe"?

Von Beschleunigung- und Verbrauchsdifferenzen (die mir nicht bekannt sind - hast du dazu Zahlen?) abgesehen gibt es ja auch noch die Bewertung im Fahrbetrieb und da habe ich bisher nur Positives gelesen.

Zitat von Minimax

Aber kein MINI Fahrer würde als Ersatz für diesen realistisch einen Ferrari o. ä. fahren.

Sicher?

Ich finde sowas kommt immer darauf an, was man von einem Auto erwartet und wofür man es gebraucht.

@Eisschokolade würde sicher statt dem MINI nie einen Ferrari fahren wollen, weil sie eher ein kleines, sparsames und fahrspaßbereitendes Auto haben will.
Bei @Willi Cooper könnte ich es mir schon vorstellen, da es ihm (soweit ich das bisher rausgelesen hab) um den Spaß geht und den kann man sicher auch in einem Ferrari haben.