Nach Ablauf der Förderung kostet der Unterhalt des Windrads mehr als es einbringt.
Wenn der "Betrieb" wirklich so teuer ist (Wartung, Versicherung, eventuell Pacht und was sonst noch?) dann ist es vielleicht besser die Dinger gestern als heute abzureissen.
Den irgendwer muss ja die ganzen Subventionen zahlen die die Anlagen profitabel gemacht haben und in der Realität war und ist das alles eine Umverteilung von unten nach oben.
dann werden sie den Strom an den verkaufen, der ihn haben will, egal ob für Wasserstofferzeugung oder für sonst was.
Hauptsache er wird grün erzeugt und verwendet... eben für H2 oder was auch immer.
lies dir doch mal den Tagesschau Artikel über deinem Beitrag durch.
Dann verstehst du den Irrsinn der in D abgeht.
Wir reglementieren uns mit immer neuen Bestimmungen zu Tode....
Wasserstoff ist ein Bestandteil von E-Fuels insofern hat er sich bereits durchgesetzt. Die FDP hat
E Fuel als gleichberechtigte Co2 neutrale Initiative ins Wahlprogramm aufgenommen 
Höhlen Menschen, hauptsächlich Grün/Links, vermuten ein Schlupfloch für Verbrenner, und verhindern dogmatisch die Zukunft.
Höhlenmenschen (1 Wort) ... Die meisten E-Auto-Fahrer in einem gut geführten Auto-Forum sagen übrigens nicht, dass Wasserstoff falsch ist (ganz im Gegenteil). Aber was genau ist „dogmatisch“ nochmal? Und warum muss man immer digital diskutieren (als wenn die Welt so einfach wäre)? Muss man nicht verstehen ...
Das erinnert mich gerade an eine Diskussion zwischen einem "Höhlenmensch" (der Physik studiert hat 
) und einem Flacherdler (ja, die gibt es).
Der FE hat laufend nur beleidigt, ohne echte Argumente vorzubringen. Die Tränen sind mir dann (vor Lachen nat.) gekommen, als er meinte, (OT:) seine "Intelligens" sei dem anderen weit überlegen.
Nennt man Dunning-Kruger-Effekt
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt
Wenn der "Betrieb" wirklich so teuer ist (Wartung, Versicherung, eventuell Pacht und was sonst noch?) dann ist es vielleicht besser die Dinger gestern als heute abzureissen.
Den irgendwer muss ja die ganzen Subventionen zahlen die die Anlagen profitabel gemacht haben und in der Realität war und ist das alles eine Umverteilung von unten nach oben.
Und jetzt denk dir statt Windrad Atomkraftwerk
Und jetzt denk dir statt Windrad Atomkraftwerk
.... und komm zum Ergebnis das wir am besten weiter Importkohle verfeuern 
Die Realität sieht aber so aus:
Klar auf dem Papier gibt es zig MW Windstrom, nur wurde irgendwie nie die gleiche Leistung in Atom und Kohle tatsächlich stillgelegt, sondern die laufen zu zum grossen Teil im Leerlauf weiter wenn Wind ist dadurch geht der Strompreis an der Börse schon mal ins Negative und und wird mit Gewalt in fremde Netze gedrückt. Wenn kein Wind ist sind die Preise zwar hoch, aber es ist eben auch kein Wind 
-> Windenergie ohne Speicher oder schnelles Backup ist in die Tasche gelogen.
Höhlenmenschen (1 Wort) ... Die meisten E-Auto-Fahrer in einem gut geführten Auto-Forum sagen übrigens nicht, dass Wasserstoff falsch ist (ganz im Gegenteil). Aber was genau ist „dogmatisch“ nochmal? Und warum muss man immer digital diskutieren (als wenn die Welt so einfach wäre)? Muss man nicht verstehen ...
Du belehrst gerne andere, hilft Dir aber nicht es zu verstehen,
Falls es wen interessiert, bei HR3 kommt gerade bei der Sendung „alles wissen“ gleich was zum Thema Wasserstoff.
Die SNCF (F-Bahn) legt diese Woche los mit der Bestellung von 12 Wasserstoff Züge , werden von ALSTOM gebaut,
sollen 2023 in Betrieb genommen werden.
https://www.sncf.com/de/engage…C3%A4ste%20bef%C3%B6rdern.
https://www.lok-report.de/news…toffzuege-bei-alstom.html
