Ohne jede Polemik, aber über Atomkraft wurde in der Vergangenheit nicht nur nachgedacht sondern sie wurde/wird auch reichlich eingesetzt.
Katastrophen mit Atomkraftwerken (u.a. Tschernobyl und Fukushima) sowie die bis heute noch nicht geklärte sichere Endlagerung von abgebrannten Brennstäben sind m.E. Hinweise darauf, sehr sorgsam mit dieser Form der Energieerzeugung umzugehen.
Allein aus dem Blickwinkel der CO2 Emmissionen ist es natürlich eine saubere Erzeugung.
Es wird niemals zu 100% mit erneuerbaren gehen.
Ein Pumpspeicherwerk speichert lächerlich wenig Energie.
Die Grundlast muss immer mit entsprechenden Kraftwerken abgesichert werden. Dafür eignen sich keine von den erneuerbaren Methoden.
Wenn man es mit dem CO2 wirklich ernst meinen würde, hätte man schon lange mal über Atomkraft nachdenken sollen.
Die ist nämlich CO2 neutral.
Kommt beim Pumpspeicher immer aufs Reservoir und dem Entsprechenden Kraftwerk an.
Atomstrom stimmt grundlegend schon, bleibt das Problem der Lagerung, und der Stabilität. Jünger werden die Meiler auch nicht. Gut, Bill Gates ist an einem Laufwellenreaktor dran (beim Namen bitte nicht festnageln), der braucht allerdings noch einige Jahre Entwicklungszeit. Im Punkt Fusionsreaktoren, recht Ökoverträglich, könnten wir 40 Jahre weiter sein. Damals wurde wohl alles auf Atom gesetzt.
Und um auf den ersten Punkt zurück zukommen. Wenn die Orte mit der höchsten Sonneneinstrahlung mit Photovoltaik bebaut hätte man den gesamten Weltenergiebedarf gedeckt. Quelle suche ich eben raus. Folgt sofort.
Edit: Quelle letztere Aussage
Ohne jede Polemik, aber über Atomkraft wurde in der Vergangenheit nicht nur nachgedacht sondern sie wurde/wird auch reichlich eingesetzt.
Katastrophen mit Atomkraftwerken (u.a. Tschernobyl und Fukushima) sowie die bis heute noch nicht geklärte sichere Endlagerung von abgebrannten Brennstäben sind m.E. Hinweise darauf, sehr sorgsam mit dieser Form der Energieerzeugung umzugehen.
Allein aus dem Blickwinkel der CO2 Emmissionen ist es natürlich eine saubere Erzeugung.
Aus Sicht der Klimahysteriker sind wir doch ohnehin verloren.
Da kann man doch Problemlos die Atomkraft als letzten Ausweg versuchen.
Ist alles so inkonsequent.....
und polemisch 
Genau!
Im besten Fall Bauen wir dann noch eine riesige Railgun, um die Atommüllfässer direkt Richtung Sonne zu schießen?
Problem an Atomkraft, bleiben ja die Abfallprodukte, solange es dafür keine ausgereifte Lösung gibt
ZitatBeschießt man sie aber mit schnellen Neutronen und spaltet sie, minimiert sich diese Zeit für ihre Spaltprodukte auf ein Tausendstel. Sprich: Nutzen wir diesen Atommüll in modernen Kernkraftwerken als Brennstoff, ist die Radioaktivität der übrig bleibenden Reststoffe nach 300 Jahren nicht bedenklicher als das Uran, von dem sich ein paar Gramm in jedem Vorgarten finden. Bis dahin könnten wir diese Abfälle gut abgeschirmt in Castor-Behältern verwahren.
Das heißt: Der Atommüll, der über die vergangenen Jahrzehnte angefallen ist, könnte zur Energiequelle werden. Das Potenzial ist gewaltig. Allein aus den "abgebrannten" Brennelementen und dem abgereicherten Uran ließe sich die Bundesrepublik nicht nur komplett mit Strom versorgen – emissionsfrei und ohne ein einziges Gramm aus einer Uranmine. Denkbar ist ebenfalls, aus dem nuklearen Abfall Energie für Wärme- und synthetische Kraftstoffgewinnung zu schöpfen.
Quelle: Die Zeit
Edit durch Administration / Quelle:
https://www.zeit.de/2019/41/ke…iewende-atommuell/seite-2
Zitat vom CEO von Faurecia.
Eine Firma, deren Konkurrenz die E-Mobilität ist. Die verdienen ihr Geld mit Abgasnachbehandlung. Sehr objektiv! 
Aus Sicht der Klimahysteriker
Allein das Wort zeigt wie du tickst. Vermutlich leugnest du sogar den menschgemachten Klimawandel. Diese sog. "Klimahysteriker" wollen nur die Welt, auf der du lebst (und evtl. dein Nachwuchs) erhalten.
Ja, das ist echt sch...
Im besten Fall Bauen wir dann noch eine riesige Railgun, um die Atommüllfässer direkt Richtung Sonne zu schießen?
DAS ist mal eine geile Idee 
@Bazinga Der gesamte Link wäre als Quelle klasse.
Hab es oben mal ergänzt.
Zitat
Quelle: Die Zeit
Edit durch Administration / Quelle:
https://www.zeit.de/2019/41/ke…iewende-atommuell/seite-2
